alterlibriste - Big Brother - CommentairesUne vision du monde libre parmi d'autres2020-06-01T10:11:29+02:00Faburn:md5:0e59eededd92fa4d8bf31199ce2cb587DotclearSurveillance ne veut pas dire sécurité - arpinuxurn:md5:f9d9d1b418690e84dcef4b4419d332622015-11-20T16:29:58+01:002015-11-23T13:29:43+01:00arpinux<p>et voilà ... maintenant je vais flipper moi aussi... merci ...<br />
xD<br />
sans rire, c'est vrai que la méfiance gagne du terrain et la meilleure arme reste selon moi la porte ouverte : si je ne veux pas avoir peur de mon voisin, je le laisse me connaître et je lui montre que nos différences ne me classent pas automatiquement dans la catégorie des terroristes potentiels ;)<br />
oui il trouve mes cheveux trop longs, mes piercings trop gros, ma famille trop bruyante, mes enfants trop impertinents, mes idées politiques trop anarchistes... mais il ne voit rien et ne verra rien de dangereux chez nous.</p>
<p>nous conservons notre intimité, mais je refuse de e cloîtrer pour me protéger.</p>Une histoire de reine rouge - alterlibristeurn:md5:7a75f78ecddc01a4afc40a722e6b553a2015-08-11T21:09:43+02:002015-08-11T20:09:43+02:00alterlibriste<p>Merci Fredololo pour ton commentaire avec lequel je suis d'accord.</p>
<p>Je pourrais modifier le alégal en illégal, cependant, d'après le wiktionnaire :</p>
<p>alégal \a.le.ɡal\<br /><br /> Qui n’est pas prévu par la loi, qui n’est pas encadré par la loi et étant souvent considéré comme étant illégal.</p>
<p>C'est donc bien en accord avec ce que je voulais dire et ce que tu considères.</p>Une histoire de reine rouge - fredololourn:md5:a42da61f99d7b65dc0f8774127f1ff382015-08-11T15:41:13+02:002015-08-11T14:41:13+02:00fredololo<p>Bonjour,</p>
<p>Je suis le blog depuis peu, et en principe, j'évite de commenter les premiers temps, parce que je préfère connaitre un peu l'auteur avant de me permettre de réagir à ses écrits, mais il y a un terme dans le texte un mot inventé par des politiciens malhonnêtes qui me hérisse vraiment le poil, et le voir relayé par des libristes lui donne à mes yeux une légitimité largement indue. Du coup je réagis, et j'en profite pour y glisser quelques autres petits trucs qui me font tiquer. Je m'excuse par avance du pavé qui va suivre, et précise également que ce n'est que mon avis, et que je ne me permettrai en aucun cas de porter un jugement sur l'auteur que je connais à peine... D'autant que je trouve très sain de s'interroger posément et d'éviter de céder à la paranoïa sans savoir pourquoi.<br />
Le terme a-légal n'existe pas. Il ne veut absolument rien dire. Le droit est très clair à ce sujet (pour une fois). Tout ce qui n'est pas légal, est ILLEGAL! Donc pourquoi utiliser un autre terme pour les activités des "services"? Elles étaient jusque là parfaitement illégales. Et le fait que jusqu'ici personne n'ai eu à rendre compte devant la justice jusqu'ici ne fait que démontrer le manque d'indépendance de cette dernière.<br />
[fin de coup de gueule]<br />
Pour ce qui est de l'argument qu'en cas de changement de gouvernement nous poussant à entrer en résistance. En supposant que notre gouvernement actuel soit démocratique et juste, lorsque le changement interviendrait, le méchant dictateur disposera des données stockés (6 mois à 5 ans suivant le type de données). Il est évident qu'avec une masse de données aussi importante, sur une si longue période, il sera très facile de reconstituer les habitudes et liens interpersonnels que nous avons, et donc beaucoup plus facile de trouver les dissidents fraichement entrés en résistance.. C'est à mon sens le risque majeur soulevé par cet argument d'un éventuel futur pouvoir nauséabond.<br />
Pour l'argument anti-terroriste, je partage ton avis. Cette loi va d'ailleurs sans doute permettre au vrais terroristes de passer encore plus facilement sous les radars. Ce qui en fait d'autant plus une loi dirigé contre la population.<br />
Par contre je ne pense pas que le but soit de régulariser les pratiques ILLEGALES des services. L'Histoire nous a montré que les services ne sont absolument pas gênés dans leurs exactions par la justice. Personne n'a été condamné suite à la destruction d'un navire appartenant à une organisation écologiste pacifiste, bien que cet attentat ait provoqué la mort d'une personne dont le seul crime était de ce soucier de préserver la nature. Pire, l'affaire de Tarnac nous montre que non seulement les agents ne sont pas poursuivi pour leurs actions illégales, mais les preuves obtenues illégalement sont également versées au dossier, et considérées comme preuves valides... Du coup pourquoi y aurait-il besoin d'une loi autoritaire?</p>
<p>C'est ce qu'il y a d'effrayant dans cette loi, dont à mon avis le principal objectif est de permettre à nos gouvernants de faire taire toute contestation dans l’œuf. Le récent harcèlement de certains journalistes un peu trop indépendants par la justice semble d'ailleurs aller dans le même sens. J'ai de plus en plus l'impression que le but principal de ce projet est de nous enfermé dans une dictature pas trop violente.<br />
L'aspect privé de la vie privée est à mon avis fondamental pour préserver la démocratie. D'ailleurs si l'on jette un œil du côté de la Suisse (qui en terme de démocratie est par rapport à nos ripouxbliques exemplaire), et de voir combien les suisses s’accrochent à la protection de leur vie privée, alors même qu'ils sont beaucoup plus respectueux de la loi, que nous ne le sommes en France (par ex. un fournisseur d'accès ne peux transmettre le propriétaire d'une adresse IP que sous présentation d'une requête judiciaire, c'est l'un des seuls pays au monde où ce soit encore le cas à ma connaissance...).<br />
Ma modeste contribution. Désolé pour le pavé, mais j'avoue que je m'inquiète vraiment de l'avenir de notre démocratie, et je pense que s'il est important de ne pas tomber dans la paranoïa, je crains qu'il ne faille aussi surveiller de très près, et de comparer aux principes de bases, l'évolution de notre société. N'oublions pas par exemple, que les Français ont majoritairement voté socialiste en 2012, et qu'ils subissent la politique la plus ouvertement capitaliste qu'ai connu la Ve République...</p>Une histoire de reine rouge - arpinuxurn:md5:aed58933395743f6990d71f968b841232015-08-01T23:36:57+02:002015-08-01T22:36:57+02:00arpinux<p>je comprends la colère et le choix "d'entrer en résistance" de Numendil, mais il avait déjà commencé en fait non ? cette loi ne fait que confirmer ses craintes, nos craintes de voir nos libertés sacrifiées pour notre sécurité.<br />
mais alors notre problème viendrait de ce besoin de sécurité ??.... on en est revenu à ce besoin impérieux datant du fond des âges ?? ou l'a-t-on réellement quitté un jour ?<br />
le climat de crainte et de méfiance, qu'il soit justifié ou non, qu'il soit provoqué par l'un ou l'autre "camp", ne sert que les vilains.<br />
alors c'est aux g33ks, du coup, de sortir de l'ombre et de prendre part à ce monde, montrer à nos voisins que nous sommes humains et que nous pouvons les aider à sécuriser leurs connexions simplement. que le torbrowser-bundle s'installe partout, qu'on peut ouvrir un compte sur openmailbox et signer/crypter ses mails. je ne fais pas de pub, je tente simplement de montrer que les g33ks détiennent les armes du monde numérique moderne, que ces armes sont à la portée de tous, mais c'est à nous de leur montrer comment s'en servir pour prendre leur vie (numérique) en main :)<br />
@vos claviers ! :D</p>
<p>et merci pour la citation :)</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - obrownyurn:md5:b6149055d8a47c38c1aea9c330be58722015-07-31T15:21:43+02:002015-07-31T14:21:43+02:00obrowny<p>Oui exactement et donc à partir du moment où tu sais tout sur tout le monde, plus personne ne peut être menaçant</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - alterlibristeurn:md5:a11fa15ac4c45f37a2b92e06238b33b92015-07-30T20:54:37+02:002015-07-30T19:54:37+02:00alterlibriste<p>@obrowny : la réponse pour le changement de régime est dans le précédent commentaire</p>
<p>Concernant ce que tu sais de moi et pour lequel tu pourrais me menacer ou me faire chanter, il va falloir en recruter des fonctionnaires pour menacer tous les français...</p>
<p>Plus sérieusement, si un gouvernement te menace de la sorte, c'est que tu représentes un danger pour lui mais j'y reviendrai.</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - obrownyurn:md5:840d8d013fd0d7d02a6e302fd76123b92015-07-30T18:51:16+02:002015-07-30T17:51:16+02:00obrowny<p>Je valide le commentaire de Rachid. J'ajoute que si je suis dans la position de savoir plein de choses sur toi (que tu aimes les teckels morts), je serai en mesure de te menacer de le révéler à ta famille si tu continues de t'opposer à moi. Comme tu le dis il y a les secrets persos, ceux des proches... et je serai en mesure de menacer de faire sauter ces cloisons. De plus les informations hors réseau seront aussi miennes puisque je peux mettre une caméra et un micro dans ta chambre à coucher... Je t'en prie engage toi dans le moindre combat et je te briserai...<br />
Légal ou illégal, cela varie selon les époques et rien ne garantit que la France ne vote pas pour un gouvernement autoritaire dans les années à venir.<br />
Dirais tu que la même loi ne porterait pas à conséquence en Syrie, en Égypte ou au Bahreïn ? La loi reste, les gouvernements et les règles sociales changent.<br />
La loi donne toute puissance à un seul homme sans équilibre de pouvoir via le judiciaire, ne tolère pas de recours et mate les éventuels lanceurs d'alertes. Elle est mauvaise et extrêmement dangereuse.</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - alterlibristeurn:md5:04eb4d87169757a7ddf25d29f24d40f72015-07-30T18:42:00+02:002015-07-30T17:44:44+02:00alterlibriste<p>@Rachid</p>
<p>Oui, c'est le sujet d'un autre billet et je l'avais évoqué dans mon <a href="http://alterlibriste.free.fr/index.php?post/2013/12/23/Vie-priv%C3%A9e-%3A-g%C3%A9n%C3%A9ralit%C3%A9s" rel="nofollow">premier propos sur la vie privée</a> :</p>
<p><blockquote><p>l’adhésion à une association engagée peut-être tout à fait anodin
sous un régime et beaucoup moins sous un autre et même si nous sommes
dans des pays où la liberté d’expression et de rassemblement semble une
évidence, l’histoire nous a prouvé que l’arrivée d’un dictateur pouvait
changer la donne et mener à une destinée un peu plus tragique. En
général, les régimes d’oppression éliminent en premier lieu ceux qui
revendiquent une liberté de pensée et d’action, autant dire que ceux qui
sont engagés dans la promotion des logiciels libres seraient assez
rapidement sur la liste.</p>
</blockquote></p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - Rachid Huildaurn:md5:c9a906b66062b2a0be694ba5cc5759092015-07-30T16:56:10+02:002015-07-30T15:56:10+02:00Rachid Huilda<p>Alors, qu’ai-je vraiment à cacher à l’Etat ?<br />
En principe, si je ne fais rien d’illégal, pas grand chose qu’il ne sache déjà.</p>
<p>Sauf que ce qui est légal aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain, ou que les critères de détection de comportements « déviants » ne changent.<br />
Avec un État capable de mettre toute sa population sur écoute, cela ne semble plus invraisemblable.</p>
<p>Merci pour ce billet au ton plus optimiste, mais il devient difficile de faire abstraction de la réalité : la boîte de Pandore a été ouverte et aucun des potentiels gardes-fou n'a su empêcher cette issue.</p>
<p>Jusque ici tout va bien, l'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - genmaurn:md5:eaddc19de9e7fb1e64441d7a76fa58072015-07-30T09:53:11+02:002015-07-30T08:53:11+02:00genma<p>Super billet, j'attends la suite de ta réflexion. Je vais le partager car les arguments exposé sont bons.</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - alterlibristeurn:md5:64319022a2ef427bf7e176a7d0ed404f2015-07-30T09:24:53+02:002015-07-30T08:24:53+02:00alterlibriste<p>@arpinux </p>
<p>Non, tu n'aurais pas dû attendre pour publier ton article que j'avais déjà prévu de citer pour d'autres arguments. Et ça fait du bien d'avoir une vision un peu différente.</p>
<p>J'ai fait un peu de pub à propos de la reprise de ton blog sur Diaspora*</p>
<p>Effectivement, le fait d'en arriver là pour un Etat n'est pas très bon signe</p>J'ai des choses à cacher, mais pas pour tous - arpinuxurn:md5:1ddf38cba53521cd5da9eec656b05a392015-07-30T01:36:44+02:002015-07-30T00:36:44+02:00arpinux<p>salut :)<br />
alors en effet, cette loi ne permettra pas à l'État d'en savoir plus. mais au moins, avant, ils fallait qu'il se la joue discret pour nous pomper les infos. maintenant, c'est en direct live et tu peux rien dire, tu as voté pour par l'intermédiaire de tes représentants :D<br />
le texte de loi en lui-même ne me choque pas, c'est le fait qu'il puisse être proposé qui me semble dramatique : un comportement révélateur d'un état d'être... et il faut être dans un sacré état pour oser proposer ce genre de loi. oui, cette phrase a 12 sens :P<br />
bref, j'ai bafouillé deux trois trucs sur le sujet hier (j'aurais du t'attendre :P ) <a href="http://arpinux.org/home/article16" title="http://arpinux.org/home/article16" rel="nofollow">http://arpinux.org/home/article16</a> sous un angle bien plus général et c'est cool que tu détailles tous ces aspects. je vois que toi aussi, tu es un adepte du çadépendisme, le plus bel *isme du monde moderne :D</p>
<p>@+ pour la suite :)<br />
arp</p>Le chiffrement, ça s'apprend - Genmaurn:md5:3a45d1fb011d09be40f9dcd4d50d8fb72015-03-30T11:02:50+02:002015-03-30T10:02:50+02:00Genma<p>Dispo si tu veux échanger pour des tests de mail ;-) Et merci pour cette nouvelle pub ;-)</p>A défaut d'obscurité, l'éclipse nous plonge dans l'obscurantisme. - Jekourn:md5:32b0bfb4db174af39596e757911ea0d92015-03-22T11:18:22+01:002015-03-22T11:18:22+01:00Jeko<p>Avis partagé à 100% avec cet article. L'école est censé être le lieu de l'épanouissement intellectuel, des découvertes etc... Mais force est de constaté que même les choses les plus simples (prévoir l'observation d'une éclipse) ne sont pas assurées. Au final les enfants auront peur du soleil au lieu de découvrir la mécanique céleste...<br />
Vive la France !</p>A défaut d'obscurité, l'éclipse nous plonge dans l'obscurantisme. - pacoduloturn:md5:a9cb26bae3196234e16ece057454026d2015-03-20T21:53:24+01:002015-03-20T21:53:24+01:00pacodulot<p>Souvenir pour ma part de la fabuleuse éclipse de 99, mais aussi d'une autre observée depuis la cour d'une école publique en laquelle une récréation exceptionnelle avait été décrétée pour l'occasion.</p>
<p>L'instituteur nous avait fourni des plaques de verre fumé pour voir sans nous escagasser les mirettes et nous donna un court d'astronomie sur le vif que je n'oublierai pas. Mais c'était dans les années 60.</p>
<p>Ce matin en écoutant les infos, j'ai eu un peu la même réaction que vous.</p>A défaut d'obscurité, l'éclipse nous plonge dans l'obscurantisme. - dadaurn:md5:e200a8fcf0396bb1e94bb442e5a721812015-03-20T20:26:52+01:002015-03-20T20:26:52+01:00dada<p>Comme d'hab', de l’infantilisation et de déresponsabilisation ! Je ne compte plus les regardes noirs ou simplement étonnés quand je fais des choses qui ne sont pas conseillée par l'ordre des médecins ou par le ministère de la bonne pensée. Les gens ont peur de tout, ça me terrifie.</p>La tendance Nest, révélatrice d'une incapacité à utiliser la technologie - Marsimeurn:md5:1c08f7551d8f9b16f93c3d6ac03ae8682014-02-11T13:59:20+01:002014-02-11T13:59:20+01:00Marsime<p>Une bien mauvaise analyse...</p>La tendance Nest, révélatrice d'une incapacité à utiliser la technologie - totopipourn:md5:c2f132496c9bcebfed0c70e3242e50d12014-02-09T21:39:30+01:002014-02-09T21:39:30+01:00totopipo<p>Hmmmm que dire, je suis plutôt technophile mais pas technolâtre. J'ai connu les tv n&b, avec boutons, et tout ce qui a suivi... mon métier ce sont des machines à "dompter", hors de question donc que je me laisse dominer par celles-ci de n'importe quelle manière et à n'importe quel prix. On peut apprécier les nouveautés en sachant analyser ce qu'on peut y perdre; et bien, oui, un gros +1<br />
Tu n'es pas tout seul dans ce monde à se rendre compte que sans un minimum d'effort, on va droit à la cata.</p>Vie privée : naviguer sereinement - hogrenurn:md5:d1d0c6db26622e9c0f5fbec6e77000272014-01-09T12:01:25+01:002014-01-09T12:01:25+01:00hogren<p>Très bon résumé.</p>
<p>Et bonne présentation de DDG par Fla.</p>
<p>Pour ce qui est d'avoir les mêmes résultats que google, justement je ne le souhaite que rarement.<br />
Je préfère la plupart du temps avoir des résultats différents des autres mais neutre en terme commercial.</p>
<p>Pour l'historique, je ne suis pas tout à fait de ton avis. Il faut trouver une solution pour sécurisé tout ça.<br />
La sécurisation de l'accès physique au PC et l'utilisation de logiciel 100% libre (OS + pilotes + tout le reste) me semble la meilleur.</p>
<p>Le chiffrage simple ne sert plus à grand chose. Imaginer la puissance de calcul disponible par les entreprises comme Google pour effectuer des BruteForce sans compter toutes les autres algorithmes et techniques plus perfectionnés. Et puis même une personne lambda qui copie des données chiffrées n'est pas limitée dans le temps pour les déchiffrer.</p>
<p>Je suis justement en pleine réflexion sur une utilisation sûre de mon laptop que je voudrais amener à mon boulot où pas mal de personnes sont présentes entre 12 et 14h.</p>Vie privée : naviguer sereinement - Flaurn:md5:1aca645d1e6947d6dde9279e10867e852013-12-27T12:02:32+01:002013-12-27T12:02:32+01:00Fla<p>Dans ce cas, c'est pour cela que le mode navigation privée a été inventé. Personnellement, quand j'aborde la protection de la vie privée, je parle des acteurs externes (entreprises, gouvernements, employeurs...) pas du cercle familiale. L'approche est complètement différente.</p>