alterlibriste - Logiciels libres - CommentairesUne vision du monde libre parmi d'autres2020-06-01T10:11:29+02:00Faburn:md5:0e59eededd92fa4d8bf31199ce2cb587DotclearDans le doute, abstiens-toi - Denisurn:md5:bb8349473679349ca5d334a10eb3b13b2017-08-24T05:44:54+02:002017-08-24T04:44:54+02:00Denis<p>T'est toujours sur Chromium ou bien est-tu passé sur Google Chrome ?</p>Perspective critique - Didier (iceman)urn:md5:932dd74a85474270a89dff192919796f2017-08-15T00:06:19+02:002017-08-14T23:06:19+02:00Didier (iceman)<p>Manichéisme quand tu nous tiens....<br />
Je plussoie ce billet</p>Perspective critique - Cascadorurn:md5:14440f6fc346c792e5b377ddfb9a5d7b2017-08-10T13:33:12+02:002017-08-10T12:33:12+02:00Cascador<p>Yo,</p>
<p>En ce qui me concerne je ne me reconnais même pas dans le "critiquer le libre", j'ai invité les gens à la réflexion, je me suis pris comme exemple. De là on juge que je préfère Chrome à Firefox...</p>
<p>De mon point de vue le vrai problème c'est qu'on ne peut pas publier un article sans que les lecteurs tombent dans un jugement bien/mal, blanc/noir. Comme si il n'y avait que deux couleurs pour définir le monde et comme si une réflexion devait nécessairement trancher d'un côté ou de l'autre. De là naissent des commentaires répondant à l'appel du trop fameux "Someone is wrong on the internet".</p>
<p>Au final même si le blogueur se fait juger et critiquer je pense que ce n'est pas si grave tant que les commentaires sont respectueux et constructifs ce qui a été le cas sur tous les billets autour de ce "sujet".</p>
<p>Tcho !</p>Perspective critique - JutiliseMonLinuxurn:md5:3043f131eeaf939ff6b40dabecc1d8a42017-08-10T00:30:41+02:002017-08-09T23:30:41+02:00JutiliseMonLinux<p>@Tranche: Faut même pas recourir à la nightly, ce n'est d'ailleurs pas une réponse recevable car tu sais bien que Cyrille ou Cascador aime se mettre à la place de Jean-Jacques et de préjuger de son comportement forcément néophyte alors que l'incohérence est là, Jean-Jacques le néophyte tel qu'il est fantasmé n'en aurait que faire du nom de l'app ou de ses features/perfs.</p>
<p>Bref, la version dite stable de Firefox fait très bien le boulot. Je recours à Chrome pour Flash pour des sites ou dashboard de logiciel proprio au boulot mais c'est tout.</p>Perspective critique - Trancheurn:md5:1ad9b901957e340cdef06bf9f62727df2017-08-09T23:33:49+02:002017-08-09T22:33:49+02:00Tranche<p>Hey t'as le droit de critiquer, et j'ai le droit de critiquer la critique :) D’ailleurs tu me laisse faire et c'est très bien.<br />
Je trouve ça admirable de prendre le temps d'écrire des blogs (j'en suis incapable), j'avoue que ma critique étai dure mais désolé elle était factuelle :<br />
- "les sites qui marche pas aucun utilisateur ne les remontera ou très peu"<br />
--> ok, avoue quand même qu'ils seront encore plus rare ceux qui ne le remonterons pas mais le mentionnerons dans un billet de blog : c'est un peu tout mon point : être assez geek pour se plaindre publiquement pas assez pour faire ce qu'il convient.<br />
- "les versions toutes les 6 semaines"<br />
--> bas comme tu le dis y a Firefox ESR c'est Mozilla qui fournit pour plaire au max d'utilisateur, on a donc des versions longueTermSupport/Stable/Dev/Nightly et même les dérivé sans DRM ( <a href="http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/55.0/win32-EME-free/" title="http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/55.0/win32-EME-free/" rel="nofollow">http://download.cdn.mozilla.net/pub...</a> ). Parce que pour rappel une des plaintes du billet était l'inclusion des DRM, alors que la version sans DRM est à porté de clique et que pour quelqu'un qui a les moyens de tenir un blog ça doit être largement jouable de trouver ça (elle existe depuis la version 38 tout de même et un blogeur/geek en a même parlé <a href="https://korben.info/firefox-est-disponible-aussi-sans-drm.html" title="https://korben.info/firefox-est-disponible-aussi-sans-drm.html" rel="nofollow">https://korben.info/firefox-est-dis...</a> ).<br />
Mais pourquoi donc se plaindre d'une version toute les 6 semaines si une autre LTS est aussi dispo ? Par exemple je n’achète pas de chocolatines (que des pains au chocolats) alors pourquoi se plaindre si le boulanger propose les 2 ? .... heu wait, mauvais exemple <a href="http://blogs.transparent.com/french/files/2015/01/chocpain.jpg" title="http://blogs.transparent.com/french/files/2015/01/chocpain.jpg" rel="nofollow">http://blogs.transparent.com/french...</a></p>
<p>Je fais juste remarquer qu'on ne peut pas se dédouaner de ça en disant "la technique m’intéresse pas" ces 2 points sont technique, dans ce cas fallait pas les aborder. Sur ces points désolé je persiste et signe.</p>
<p>Donc oui à part ces points, tout le reste du précédent article me va nikel (dommage pour FirefoxOS etc).</p>
<p>Sinon, ni ici ni chez cascador, ni chez Cyrille le côté domination technique de Chrome n'est mis en avant avec des faits étayés, certe, mais c'est la trame de fond quand même (Ok, surtout chez Cascador et Cyrille). Par exemple la question de cascador "est ce que je vais rester sous Firefox même si il devient 2x plus lent que Chrome" ... bas c'est peut être bien de tester les versions Nightly/Canary de Firefox/Chrome pour voir si c'est la tendance (sous linux bon courage pour avoir un Chrome Canary faut se compiler un repos de 10Go)</p>
<p>Enfin même si ma critique est dure, met toi à la place d'un dev Mozilla qui lirait vos billets de blog, je sais pas par exemple le mec en charge du support des ESR ou celui qui test les versions EME-free... bas ils peuvent trouver ça injuste de taper sur Mozilla "parce qu’ils sortent une version toutes les 6 semaines" ou "parce qu’ils nous force à avoir des DRM" alors qu'ils bossent pour vous produire des solutions.</p>Dans le doute, abstiens-toi - JutiliseMonLinuxurn:md5:6b8cf52e4e83093c7c891d981a78503e2017-08-09T00:26:34+02:002017-08-08T23:26:34+02:00JutiliseMonLinux<p>> Je penses que toutes ces méprises viennent du fait de ne pas pouvoir être en mesure de juger la technique; ou ne pas vouloir, ça revient au même... ou vouloir et ne pas pouvoir ;) (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonct..." title="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonct..." rel="nofollow">https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonct...</a>).</p>
<p>CQFD</p>Dans le doute, abstiens-toi - Trancheurn:md5:4f4845fbd8ab6d6da6da1809977882472017-08-08T11:37:10+02:002017-08-08T10:37:10+02:00Tranche<p>Juste un truc qu'il faudrait faire (enfin moi je le ferai) : pour le site de la carte de bus : il faut installer Firefox Nightly pour tester si c'est toujours incompatible et si c'est toujours le cas utiliser le bouton intégré pour reporter un site incompatible.... Parce que sinon je veux pas dire mais prendre le temps d'écrire un billet de blog pour mentionner cette incompatibilité et toute l'histoire autour mais ne pas prendre le temps de remonter le problème aux développeurs Mozilla c'est quand même moche.<br />
Et si ça se passe comme pour moi, mon simple test de Firefox Nightly c'est transformé en adoption comme navigateur par défaut (ça faisait longtemps que le programme qui trône au top de ma consommation mémoire soit autre chose que mon navigateur web).</p>
<p>Juste comme ça aussi pour le "une nouvelle version toutes les 6 semaines", alors en fait c'est une preuve de développement de qualité : chaque sous-partie de dev est assez bien séparée ce qui fait que Mozilla peut faire des versions incrémentiel. En fait Mozilla fait même bien plus fort que ça : chaque parties et d'abord testée dans les versions Nightly/Bêta/dev et en fonction des données (crash, incompatibilité etc) Mozilla sait quand une fonctionnalité peut être intégrée ou non.<br />
Par exemple, l'équipe de Safari est pour l'instant incapable d'un tel développement : chaque version apporte beaucoup de changements, met donc énormément de temps avant d'être testé/validé ce qui bloque le développement de la version n+1 et aujourd'hui Safari est bien à la traine dans le support des normes W3C (c'est simple c'est le nouvel IE pour les développeurs web).<br />
Bref, c'est quand même étrange comme reproche alors que tout le monde encense des arch linux ou autre rolling release qui sont encore plus agressif que ce que fait Mozilla (y a moins d'étapes de tests).<br />
C'est donc du même acabit que le reproche sur les DRM alors que c'est dans un plugin (forcément un DRM est closed source donc ne peut être qu'un plugin quand on fait un logiciel open source), et même si on ne veut pas de plugin (donc sans le code de dialogue avec le plugin) Mozilla fournit des versions "EME-free" ( <a href="http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/55.0/linux-x86_64-EME-free/fr/" title="http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/55.0/linux-x86_64-EME-free/fr/" rel="nofollow">http://download.cdn.mozilla.net/pub...</a> ) ...Avec ce Firefox sans DRM possible, je suis sûr que vos enfants vont adorer les explications sur le pourquoi il peuvent pas regarder telle vidéos, les DRM tout ça, ça va les passionner.<br />
Et sinon pour le "nous n'avons pas demandé d'intégrer les DRM", bas si d'autre utilisateur l'ont fait; ici par exemple ( <a href="http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/fix-google-gpg-key-linux-repository-error" title="http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/fix-google-gpg-key-linux-repository-error" rel="nofollow">http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/...</a> ) dans les commentaires disqus un certain "jop" explique que Firefox est null à cause de leur décision politique contre les copyright et de ne pas supporter les DRM... Bref Mozilla a beaucoup d'utilisateurs et fait quand même des efforts pour chacun.</p>
<p>Je penses que toutes ces méprises viennent du fait de ne pas pouvoir être en mesure de juger la technique; ou ne pas vouloir, ça revient au même... ou vouloir et ne pas pouvoir ;) (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_ET" title="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_ET" rel="nofollow">https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonct...</a>).<br />
Finalement le titre de cet article s'applique bien : "Si tu n'est pas sûr d'avoir la compétence technique pour critiquer de manière constructive" -> "Dans le doute abstient toi".<br />
( n'y voit aucune méchanceté, c'est juste mon point de vu et j'espère qu'il te fera changer quelque peu le tient ... ou au moins te faire culpabiliser quand tu trouves un sites incompatible Firefox et que tu le remontes pas à Mozilla :p )</p>Dans le doute, abstiens-toi - JutiliseMonLinuxurn:md5:32d4d78c1bc7582064e04623296caa492017-08-06T12:18:41+02:002017-08-06T11:18:41+02:00JutiliseMonLinux<p>Merci "Tranche" pour ces arguments.<br />
Il est le seul jusqu'à présent qui a une vision non fantasmée de Chrome/OSX (coucou Cyrille :)).</p>Dans le doute, abstiens-toi - Trancheurn:md5:831a23144fde3202c3a0667388dc51462017-08-02T10:29:31+02:002017-08-02T09:29:31+02:00Tranche<p>"On ne va pas refaire le débat sur les DRM mais un add-on aurait été bienvenu plutôt qu'une option intégrée (heureusement désactivée par défaut)"<br />
--> Ça tombe bien car c'est le cas, cette case sert juste à activer désactiver l'extension "Widevine" de google. Comme pour le H264 qui est une extension de Cisco.<br />
Et sinon apparemment la case est décoché par défaut sous linux uniquement (comme quoi Mozilla sait quand même qui sera capable d'aller activer sois même cette m... et qui ne le sera pas).<br />
... J'ai l'impression que personnes ne se rend compte de la complexité technique que ça peut ajouter de mettre tout ça dans des modules ... la critique doit être plus simple quand on ne sait pas apprécier la technique</p>
<p>"Je suis prêt à parier que tous les Jean-Kevin sont sur Chrome et j'aimerais bien connaître le nombre d'utilisateurs de Netflix sur Firefox"<br />
--> Super, si Firefox ne fait aucun effort pour supporter Netflix c'est sûr le nombre d'utilisateurs sera 0.</p>
<p>"l'argument technique et performance m'intéresse peu"<br />
--> Soit, ce n'est pas mon cas, mais je fais juste remarquer que laisser passer des "Bon, Firefox est moins bon techniquement que Chrome mais il est plus éthique" n'est pas juste vis à vis du travail d’ingénierie de Mozilla.<br />
Et ça ne rend pas justice à Mozilla car les personnes plus attachés à la performance passant par ici vont juste se dire "ok, encore un qui cherche à sauver un truc moins bon techniquement en vantant des qualités qui ne m’intéresse pas"</p>
<p>Alors que bon dernièrement côté performance les progrès sont net :<br />
- <a href="https://metafluff.com/2017/07/21/i-am-a-tab-hoarder/index.html" title="https://metafluff.com/2017/07/21/i-am-a-tab-hoarder/index.html" rel="nofollow">https://metafluff.com/2017/07/21/i-...</a><br />
- <a href="https://hacks.mozilla.org/2017/06/firefox-54-e10s-webextension-apis-css-clip-path/" title="https://hacks.mozilla.org/2017/06/firefox-54-e10s-webextension-apis-css-clip-path/" rel="nofollow">https://hacks.mozilla.org/2017/06/f...</a><br />
- projet servo : <a href="https://servo.org/" title="https://servo.org/" rel="nofollow">https://servo.org/</a> , écrit dans un nouveau langage Rust : <a href="https://www.rust-lang.org/fr-FR/" title="https://www.rust-lang.org/fr-FR/" rel="nofollow">https://www.rust-lang.org/fr-FR/</a><br />
Et j'espère que vous vous rendez compte qu’aucun des petits navigateurs (qupzilla, vivaldi, brave, midori, epiphany, ... tout autre ersatz rajoutant une interface à blink/webkit) n'est capable de faire ne serait ce que 1% de la R&D de Mozilla.</p>Dans le doute, abstiens-toi - -Fred-urn:md5:edc92543e4329409fc4249f70c60c44e2017-08-02T08:45:30+02:002017-08-02T07:45:30+02:00-Fred-<p>Cette question resurgit sur plusieurs blogs libristes en ce moment. Je trouve étonnant que la question de la performance soit si centrale (même si l'avantage à Chrome n'est pas certain non plus).</p>
<p>Je me suis résigné à utiliser Chrome... pour accéder à un site dont j'ai absolument besoin et qui nécessite la dernière version de flash (le site en question utilise un outil proprio d'adobe et rien à faire pour qu'il fonctionne sous GNU/Linux avec firefox + gnash ou autre). Ce n'est pas une bonne solution mais dans ce cas précis, c'est la seule que j'ai pu trouver. En dehors de ça, Firefox est mon navigateur par défaut.</p>
<p>Firefox n'est pas exempt de défaut probablement mais il fonctionne très bien et embarque un grand nombre de fonctionnalités. Toutefois, ce n'est pas l'essentiel. Le plus important à mon sens, c'est qu'il est l'alternative la plus crédible aux autres navigateurs proprios. Le web est central dans notre utilisation d'internet, trop central et trop sensible en tout cas pour que les données qu'il traite soient confiées par un navigateur pas libre.</p>
<p>Cette question du choix du navigateur est une version "light" de celle du choix du système d'exploitation mais finalement, ce sont les mêmes questionnements qui se font. De la même manière que je ne me vois pas quitter un système d'exploitation libre, je ne vois pas pourquoi je quitterais mon navigateur libre.</p>Dans le doute, abstiens-toi - Cyrilleurn:md5:d6143bcaa46c015ca648f5c2b0c1f81a2017-08-01T22:23:20+02:002017-08-01T21:23:20+02:00Cyrille<p>Tu devrais faire des tests avec Ubuntu par curiosité.</p>Dans le doute, abstiens-toi - alterlibristeurn:md5:ec093843e62c6ffc6a64be51924a68412017-08-01T19:06:06+02:002017-08-01T18:06:06+02:00alterlibriste<p>@lord : je dis juste que lorsque l'on se détourne de sa philosophie initiale sans tenir compte de l'avis des convaincus, il ne faut pas s'étonner qu'ils critiquent. Mais je ne critique pas Firefox qui est et reste pour le moment le meilleur outil de navigation quitte à paramétrer les choses qui nous embêtent.</p>
<p>@Tranche : comme je l'ai dit, l'argument technique et performance m'intéresse peu, je veux avant tout que ça marche, si c'est le meilleur, c'est encore mieux et ça ramènera le petit pourcentage de geek qui changent tout le temps au grès des évolutions. Je suis prêt à parier que tous les Jean-Kevin sont sur Chrome et j'aimerais bien connaître le nombre d'utilisateurs de Netflix sur Firefox. On ne va pas refaire le débat sur les DRM mais un add-on aurait été bienvenu plutôt qu'une option intégrée (heureusement désactivée par défaut). Pocket idem. Flash n'a jamais été installé par défaut pourtant tout le monde savait le mettre s'il en avait besoin (heureusement, c'est de moins en moins le cas).</p>
<p>@sogal : ce qui m'ennuie, c'est que Cascador est plus Libre que Open Source, donc il devrait servir la première cause plutôt que donner des billes aux seconds. J'attends son commentaire.</p>
<p>@Rahan : tu vas pouvoir monter un club avec <a href="https://www.blog-libre.org/2016/12/17/mon-internet-est-mort/" rel="nofollow">Cascador</a></p>Dans le doute, abstiens-toi - Rahanurn:md5:31511cf0681df62dfbaa4955bfc84e432017-08-01T16:17:56+02:002017-08-01T15:17:56+02:00Rahan<p>Je te rassure, Internet est déjà mort :</p>
<p>=> Obligation du SSL partout au profit de tiers capitalistes que l'on ne connaît même pas,</p>
<p>=> Concentration de monopoles et d'oligopoles dans certains secteurs,</p>
<p>=> Centralisation des services à outrance (Amazon, Google, Facebook...),</p>
<p>=> Surveillance généralisée et de masse,</p>
<p>=> Accroissement du phénomène d'auto-censure généralisée,</p>
<p>=> Bruit marketing générés par certaines secteurs : sécurité, solution de sécurité, startups...</p>
<p>J'ai 40 ans, je fais de l'informatique depuis que j'ai 11 ans, j'ai toujours travaillé dans l'informatique (développeur, administrateur, responsable sécurité) et je suis de moins en moins attiré par Internet. Avec le temps, je me replonge dans le bas niveau système, le réseau ne m'intéresse plus, devenu usine à gaz, Internet me saoule (sensation d'être sur TF1).</p>
<p>Internet is dead.</p>Dans le doute, abstiens-toi - sogalurn:md5:be5b03702a612e2df5560064a9b103062017-08-01T13:27:47+02:002017-08-01T12:27:47+02:00sogal<p>Salut et merci pour cet article qui fait écho à celui de Cascador qui m'avait également pour le moins surpris et dont je ne rejoignais absolument pas la position.<br />
Il faut cesser de dire que Firefox est sur le déclin. D'une part ce n'est vrai que du point de vue de "l'entreprise" Mozilla et de ses parts de marché, en tant qu'utilisateur je ne vois pas en quoi c'est le cas, bien au contraire au vu des nombreux projets visant à l'améliorer, d'autre part colporter cette annonce est inutile et lui donne vie. Propager ce genre de demi-vérités donne effectivement une bonne raison aux utilisateurs qui hésitent d'éviter Firefox car ils risquent de se dire "Pourquoi l'utiliser si, comme je le lis partout en ce moment, il va mourir ?"<br />
Stop au catastrophisme. Et quand nous ne sommes pas d'accord avec Mozilla, utilisons un dérivé ou configurons Firefox en conséquence.<br />
Ceci étant dit, l'article de Cascador soulève un point important, au-delà de Firefox, qui renvoie au schisme Libre vs. openSource : beaucoup d'utilisateurs de logiciels et OS libres ne le font pas par soucis éthique.</p>Dans le doute, abstiens-toi - Trancheurn:md5:e0d0d0affeafac3eb7e29e7eb46c21922017-08-01T13:08:01+02:002017-08-01T12:08:01+02:00Tranche<p>Comme je l'ai dis sur le blog de Cascador et que la même erreur est faite ici, je recommence :<br />
Il y a vraiment un problème de fait à prétendre que Chrome est systématiquement plus performant et meilleur techniquement que Firefox. C'est aujourd'hui faux, et Firefox a des avantages technique indiscutable : à partir de Firefox 55 pour qui a plein d'onglets ouvert Firefox est bien moins consommateur de RAM que Chrome. Et bien meilleur au démarrage avec plein d'onglet : <a href="https://metafluff.com/2017/07/21/i-am-a-tab-hoarder/index.html" title="https://metafluff.com/2017/07/21/i-am-a-tab-hoarder/index.html" rel="nofollow">https://metafluff.com/2017/07/21/i-...</a><br />
Et le moteur javascript de Firefox n'as pas à rougir devant celui de Chrome ou de Safari : <a href="http://arewefastyet.com/" title="http://arewefastyet.com/" rel="nofollow">http://arewefastyet.com/</a><br />
Et pour l'avenir le projet servo n'augure que du mieux pour Firefox, au prix d'une perte de veille extension, il est vrai (mais devrait permettre l'arrivé des extension Chrome aussi)<br />
Et si on essaye d'installer ublock sur Chrome Android ... ha bas on peut pas, donc ça fait un gros point pour Firefox.</p>
<p>Il y a des reproches qui me font tiquer :<br />
- Les DRM: on pourrait supposer que quelqu'un qui est assez geek pour savoir ce qu'est un DRM soit aussi capable d'aller dans about:preferences#content décoché la case DRM (qui chez moi était décoché par défaut).<br />
Mozilla n'est pas obliger d'imposer les choix de geek de ne pas pouvoir lire les DRM à tout les Jean-Kevin qui ne vont plus pouvoir voir le clip de la dernière chanteuse à la mode et iront de fait le voir sur Chrome.<br />
Mozilla a fait pression sur le W3C pour ne pas avoir de DRM dans le web, c'est passé quand même (avec le consentement de Tim Berners-Lee). Donc maintenant les utilisateurs qui le souhaitent doivent pouvoir regarder leurs vidéos DRMisé sans se poser de questions. Ceux qui sont contre peuvent ne pas l'activer.<br />
- Au cas ou, si il y avait le même reproche au support du h264 breveté, que les geek qui sont assez malin pour pester mais pas assez pour trouver le bouton de désactivation, se rassurent : le bouton est bien là<br />
- Pocket: idem</p>
<p>Petites astuces pour Firefox :<br />
- utiliser cette extension: <a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/" title="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/" rel="nofollow">https://addons.mozilla.org/fr/firef...</a> pour vérifier que vos extension sont compatible multi-process (e10s)<br />
- remplacer adblock par ublock origine pour consommer 2x moins de RAM pour la même chose<br />
- Pour tester sur une version plus récente de Firefox facilement le plus simple est d'utiliser firefox-developper qui s'installe de manière indépendante et avec ses propres profil (il peut tourner en même temps que votre firefox habituel).</p>Dans le doute, abstiens-toi - lordurn:md5:b603e53c3fe3815f48968bcf375698c62017-08-01T11:19:20+02:002017-08-01T10:19:20+02:00lord<p>Deux ptites remarques :<br />
- 1 tu critiques que mozilla agisse telle une startup avec des nouvelles versions/fonctionnalités toutes les 6 semaines. Mais pourtant c'est ce genre d'attitude qui permet de capter l'attention des médias spécialisés. Et qui au bout d'un moment pourrait finir dans les médias moins spécialisés. Et si ça peut déboucher sur un article parlant de firefox ça ferait un beau coup de pub sans être une opération marketing. Ça peut montrer au grand public que non firefox n'est pas mort et qu'il n'y a pas que IE/chrome.<br />
Qui plus est en quoi est-ce négatif pour l'utilisateur d'avoir de nouvelles versions très régulièrement ? Les failles de sécurité sont comblées régulièrement, le respect des différentes normes est amélioré plus régulièrement.</p>
<p>- 2 Tu reproches à Mozilla de ne pas répondre à tes attentes : mozilla nous a déçu, Mozilla n'a pas fait ce que je souhaite, Mozilla choisi de faire cela. C'est là où l'on atteind les limites du projet libre accolé à une entreprise. Firefox n'est pas un logiciel répondant à tes attentes. Firefox est un produit répondant aux attentes d'une entreprise. Elle impose une direction influant le développement. Autant parfois c'est très bénéfique car ça permet de concentrer les devs sur une fonction qui te plait, autant des fois ça te plaira pas en orientant le dev sur ce qu'elle pense être mieux.</p>
<p>- 3 Juste un ptit point vite fait. L'utilisateur lambda qui veux un navigateur sans pub peut se contenter de chrome et des adblock habituels… Bref l'argument de : je veux juste un navigateur pour naviguer sans pub. Bha chrome remplit le cahier des charges. Et comme c'est le cahier des charges d'à peu près tout le monde…</p>Audacity : étirer les pistes pour les recaler - alterlibristeurn:md5:34be897bcb11fb45d2386b5343b19fb42017-07-26T16:11:10+02:002017-07-26T15:11:10+02:00alterlibriste<p>@flatt : merci pour la piste, mais non, tout le monde enregistre en 44khz</p>Audacity : étirer les pistes pour les recaler - flatturn:md5:25067333c27e845f040346343137aee42017-07-15T14:34:25+02:002017-07-15T13:34:25+02:00flatt<p>Bonjour,<br />
votre problème de décalage audio sur audacity est typique de fichiers qui n'ont pas la même fréquence d'échantillonage : 44 ou 48 khz.<br />
Ceci induit un nombre de "tranches" qui diffèrent d'un fichier à l'autre, et le rattrapage est effectivement du bricolage... bon courage!</p>
<p>Bien cordialement,<br />
librement votre cher libriste!</p>Avec gPodder, j'ai l'power - Mips_Mipsurn:md5:079b4b5cf5dbb8dfe3873ae7647c8b082017-06-22T13:28:08+02:002017-06-22T12:28:08+02:00Mips_Mips<p>Bonjour</p>
<p>Et gPodder a eu le courage de faire une version pour Sailfish OS.<br />
Même s'il n' y a pas/plus de mises à jour, le logiciel tourne à merveille. Et comme il est très facile de prendre le contrôle de son smartphone avec une liaison SSH, j'ai pu paramétrer mon Jolla pour que les fichiers soient stockés non plus en ram mais sur la cadre µSD.</p>
<p>Un vrai bonheur ;-)</p>
<p><a href="https://together.jolla.com/question/114163/question-podder-rss-configuration-how-to-change-storage-folder-to-sdcard/" title="https://together.jolla.com/question/114163/question-podder-rss-configuration-how-to-change-storage-folder-to-sdcard/" rel="nofollow">https://together.jolla.com/question...</a></p>Avec gPodder, j'ai l'power - Max Koderurn:md5:aba3b16615a0ff426c9d06a1f4de03272017-06-22T06:23:16+02:002017-06-22T05:23:16+02:00Max Koder<p>Je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai jamais accroché avec les podcasts.<br />
Je trouve pas ça naturel, il me manque la vidéo qui permet de pointer des éléments majeurs.<br />
De plus, ne pouvant généralement pas me permettre d'écouter un truc qui dure une heure et demi en une traite, j'ai du mal à me resituer, alors qu'un article, un livre, du texte, ça me va bien.<br />
Pas la peine de me le lancer : Non je n'écoute pas la radio ;)</p>