Alors que l’effervescence commence à monter dans le petit monde libriste pour proposer une migration facile de XP à une distribution la plus user-friendly possible (souvent à raison handylinux ou Xubuntu voire Debian pour leur compatibilité avec du matériel ancien et pas trop déstabilisant pour un novice) et si possible avec le service après-vente car la migration doit être accompagnée, je reste un peu perplexe.
En effet, ceux qui sont toujours sous XP ne se tiennent vraiment pas au courant des nouvelles technologiques et se foutent très probablement des avertissements de sécurité, ils ne sont donc peut-être même pas au courant de la fin du support et quand bien même s’en contrefichent probablement. Sauf si comme le redoutent certains, des attaques de grande ampleur se mettaient à bloquer le petit tiers de PC tournant toujours sous cet OS, il est probable que rien ne change ou que les machines finissent petit à petit à la décharge comme les publicitaires du hardware le souhaiteraient.
Bien sûr, quelques chanceux auront dans leur entourage un libriste comme vous prêt à passer quelques heures pour donner une nouvelle jeunesse à leur machine et peut-être en faire de nouveaux utilisateurs de logiciels libres ; plus il y en aura, mieux ce sera.
Mais pour les autres ? Ils ne bougeront pas.
Et vous savez pourquoi ?
Parce qu’à part quelques bidouilleurs comme nous, personne ne veut avoir à installer un système d’exploitation : ça fait peur, c’est long, il n’y a aucune garantie que ça marche.
Si vous avez déjà installé XP, vous savez bien que la moindre distribution est maintenant bien plus facile à installer : (après un test en live pour s’en assurer) le matériel, la connexion et toutes les caractéristiques
de la machine sont paramétrés d’office comme il faut alors que sous XP (je n’ai pas été plus loin), il fallait tout se taper à la main (des tas de drivers à trouver, aucun logiciel installé, une connexion pas toujours facile à paramétrer).
Mais ce n’est pas nouveau, cela fait plus de cinq ans que c’est comme ça et il n’y a eu aucun rush. Parce que personne (à part le 1% d’utilisateurs de GNU/Linux et quelques % de geek à l’affût des nouvelles versions d’OS propriétaires) n’installe un nouveau système d’exploitation sur son ordinateur. Ils ne font que changer de machine quand elle tombe en panne ou au mieux demandent à leur dépanneur local de les upgrader (matos et/ou software) lorsque le besoin s’en fait sentir.
Et c’est bien ce qui fait la force du géant croulant qu’est Microsoft : avoir colonisé de force les disques durs.
Si les gens avaient le choix, ils choisiraient peut-être un GNU/Linux pré-installé mais ils ne l’ont pas (même nous on doit chercher et avoir un PC non pré-installé relève de la galère). Et probablement, ne l’auront-ils pas car les distributions n’ont pas les moyens de le faire et les quelques essais relèvent plus du militantisme qu’autre chose (car plus cher qu’avec un OS propriétaire dedans).
Alors ?
Ben j’en ai aucune idée, c’était juste un coup de gueule en passant ; on va continuer à pousser notre boule tel Sisyphe tentant d’atteindre en vain le sommet alors qu’elle retombera avant d’y parvenir ou d’une façon plus optimiste, tel le colibri nous continuerons à faire notre part pour éteindre l’incendie.
Mais parfois, ramer à contre-courant c’est fatiguant et peut-être qu’on pourrait penser à nous et se contenter d’aider ceux qui veulent monter dans le bateau.
A quoi bon toujours essayer de convaincre ?
Montrer qu’il y a une autre façon de faire, c’est déjà beaucoup.
1 De ccomp -
Allez, mec !
Ne soit pas triste.
Ça viendra, tu verras. Il y a de plus en plus de gens qui utilisent GNU/Linux. je le vois autour de moi.
Il faut comprendre que passer de 1% à 2%, cela ne paraît pas énorme, mais c'est quand même le double.
2 De Totopipo -
"A quoi bon toujours essayer de convaincre ?"
Depuis quand les utilisateurs de logiciels libre doivent-ils remplir une telle mission ? Est-ce inscrit en filigrane dans la GPLvx ou était-ce un choix personnel, au départ ? Dans ce cas, dans quel but cela a-t-il été fait ? Il serait bon de faire un arrêt bref et d'entamer une petite introspection avant de se libérer totalement de cette crasse qui anime n'importe quel individu rêvant d'un monde qui adopte ses principes et autres croyances de manière totale.
Mais une chose est sûre, lacher prise sur tout ça, c'est encore plus libérateur.
Gardons nos forces pour que nous puissions encore et toujours jouir de nos biens [un peu] en dehors des gros groupes industriels.
3 De Droop -
Je suis d'accord avec ta conclusion mais pour une autre raison.
Il y a un coût que l'on néglige souvent, nous autre linuxien : c'est le coût cognitif de passage d'un système à l'autre (le coût de changement de technologie). Pour la simple raison que pour nous autre, geek, ce n'est pas un coût mais un plaisir assimilable à la découvert d'un nouveau cd de notre groupe de musique préféré.
Pour la plupart qui n'ont aucune affinité particulière avec l'informatique, c'est une épreuve à passer.
La problématique provient de l'acceptation de cette épreuve :
Si quelqu'un décide de passer à mac, il s'achète un mac et va essayer de gérer ces blocages pcq vu le prix qu'il a investit, ce serait con de rester bloqué
Si quelqu'un décide de rester sur windows, il est dans un état d'esprit où il n'y a pas de réadaptation cognitive (à tort) mais windows lui prend la main, décide pour lui, et si qqchose ne va pas, il n'aura que sur microsoft pour pester.. de toutes façons il n'avait pas d'autre choix n'est ce pas?
Si quelqu'un décide de passer sur linux *parce que* un geek lui à fait la misère pour le convaincre que c'était tellement mieux qu'il à fini par céder, cette personne considérera ce linuxien comme son référent. Elle considèrera de même qu'il n'a aucune réadaptation cognitive vu que le linuxien en question se chargera de tout (et qu'il lui a vendu que tout marchait bien ce qui sous entend que tout marche comme sous windows vu que windows marche bien). Résultats : énormément de travail pour le linuxien face à quelqu'unsouhaitant rester passif, qui peut de plus se solder sur le long terme par un échec.
Évidemment si quelqu'un passe sur linux par goût d'aventure ou pour des raisons pragmatiques (je veux faire des économies/réhabiliter une machine vieille, ...), il s'agit de ceux que tu appellent "ceux qui veulent monter dans le bateau" l'affaire est tout autre.
Ma conclusion : non ne surtout pas essayer de convaincre ! se contenter de montrer qu’il y a une autre façon de faire. (il y a un ptit coté plagiat non ;) Ceux qui veulent monter dans le bateau viendront d'eux même et on sera là pour les aider. Les autres seront bcp plus heureux avec la solution qu'ils ont choisi, windows ou mac
4 De arpinux -
dans cet univers (l'informatique) ou d'autres, les géants ont bien fait leur travail...
les utilisateurs d'ordinateurs sont persuadés qu'il n'y a que microsoft™ou apple™, les utilisateurs des urnes sont persuadés qu'il n'y que l'ump,le ps et le fn, les utilisateurs d'automobiles sont persuadés qu'il n'y a que le super, le sans-plomb et le diésel...
mais tout de même, il faut remarquer que de plus en plus de sujet sur les forums informatiques concernent la migration de XP à GNU/Linux, sujet assez confidentiel il y encore quelques mois.
un espoir ?.... :)
5 De alterlibriste -
Merci pour vos commentaires
@ccomp : ne t'inquiète pas, je ne suis pas triste, je constate seulement et mon souhait n'est pas non plus que tout le monde soit capable d'installer un OS, chacun ses compétences et ses envies, le seul problème, c'est le manque d'informations mais...
@arpinux : effectivement, ça commence à faire son chemin et les journalistes informatiques font de plus en plus d'articles sur les alternatives. Pour autant, mon beau-père qui se tient très informé est conscient que les logiciels libres peuvent apporter quelque chose mais alors que je lui avais installé une distribution en dual-boot ne la jamais testée parce qu'il utilise principalement un logiciel de généalogie qui n'est pas porté sur Linux et le passage à la boutique d'informatique a été fatal à mon dual boot.
@Totopipo et @Droop : non bien sûr que je ne me suis pas assigné le rôle de vouloir convaincre, d'ailleurs je ne le fais dans aucun domaine et je ne vente jamais mes choix si on ne me demande pas ce que j'en pense. Quand je parlais de ça, c'est à propos du souhait louable de vouloir faire passer les possesseur de XP sous GNU/Linux. N'est-ce pas essayer de convaincre ? Certes de façon bien plus correcte que le feraient des publicitaires mais seuls ceux qui se décideraient d'eux-mêmes pourraient se joindre à nous, les autres resteront des assistés informatiques qui auront toujours besoin du technicien ou du beau-frère serviable.
Quand je disais que j'étais un peu perplexe par rapport aux appels à migrer, c'est aussi parce que les personnes qui lisent les blogs des libristes ne sont certainement pas ceux qu'il faudrait inciter à le faire, elles l'ont déjà fait depuis longtemps, je crains que peu de gens sous XP ne tombe par hasard sur mon blog et décide tout à coup de passer aux logiciels libres...
6 De xhark -
Personnellement j'ai convaincu quelques personnes qui n'y connaissent rien à passer sous Xubuntu / Lubuntu. Parce que ces personnes ne voulaient pas jeter leur ordinateur et que Windows 7 est trop lourd pour tourner dessus. Pour surfer et regarder des films, pas de souci :)
Vu la simplicité d'installation des distributions Ubuntu like aujourd'hui, les personnes sont très étonnées de la facilité de migration. Certes elles ne vont pas compiler un kernel ;-)
Mais c'est une bonne nouvelle, le libre vient pallier à l'obsolescence logicielle programmée de bill.
7 De Thierry -
Je partage cet avis, même si linux est cité , ce n'est pas retenu sur le choix final.
Et c'est bien dommage.
Ce qui m'enerve le plus : travailler sur des serveurs unix, se faire ch...r avec les pbs d'encodage lorsque l'on doit télécharger des fichiers en local, alors que tout serait plus facile parfois , même avec une machine virtuelle linux (qu l'on a pas droit d'installer).
bref, je pourrais en raconter un roman.
8 De dyp -
salut,
HandyLinux est une Debian 100% donc HandyLinux ou Debian, seule l'interface change en y allant vite. parce que les dev HL ont fait du bon boulot.