En ces temps de décadence des podcasts francophones sur les logiciels libres, il faut saluer l’arrivée de NipSource, un nouveau dans la famille NipCast. Comme toujours, j’ai attendu d’avoir pu mettre l’oreille sur quelques épisodes avant de pouvoir donner un avis suffisamment éclairé.
Il faut d’abord préciser que ce podcast est plus ou moins né sur les cendres de feu Parole de Tux puisque les animateurs y ont généralement fait leurs armes en tant que contributeurs (commentaires, dossiers en tant qu’invité, voire même animation). Pour autant, nous ne sommes plus en Belgique et la bière ainsi que les foutages de gueules y sont beaucoup moins présents ; ici, c’est beaucoup plus sérieux.
Les épisodes font une durée d’environ 1h30 et sont prévus pour être diffusés deux fois par mois. Pour ne pas les louper, voici le flux à donner à manger à votre agrégateur : rss
L’équipe compte entre 3 et 5 animateurs en fonction des disponibilités. Chacun amène quelques nouvelles technologiques et demandent l’avis des autres participants. Il peut aussi y avoir des sujets plus longs développés comme un dossier (dans l’épisode 2 : on a largement de quoi manger sur la ligne de commande). Enfin, les animateurs terminent avec leurs coups de cœur / coups de gueule. Tous les sujets sont documentés dans les notes de chaque émission sur le site.
Comme tout projet qui se lance, chacun doit bien évidemment trouver ses marques avant que l’équipe soit totalement en osmose mais on perçoit au fil des 3 premiers épisodes (le premier étant un pilote) une nette amélioration autant sur la forme que sur les échanges et la qualité sonore.
Du fait de la présence de plusieurs développeurs, le niveau technique est plutôt élevé et les sujets relativement orientés vers l’open source, l’entreprise et les outils de développement. Les novices auront du mal à suivre mais les gros barbus y trouveront leur bonheur.
Pour les novices, d’ailleurs, il est recommandé d’aller écouter les chroniques du jeune manchot diffusées par un des animateurs sous forme de petites capsules avec pour but de dégrossir les sujets touchant aux logiciels libres.
On peut donc souhaiter longue vie à NipSource en espérant pour ma part un peu plus de philosophie libriste, que voulez-vous, on ne se refait pas.
1 De Mika -
Merci beaucoup pour ce billet très positif à notre égard.
Pour information, l'idée de nipSource m'est venu avant la fin de parole de Tux, j'avais déjà contacté l'équipe de nipCast pour valider l'idée: il ne me restait plus qu'a recruter une équipe.
L'un d'entre eux m'a été conseillé par un membre de nipCast, pour les autres, j'ai profité de l'arret de parole de tux pour recruter dans leurs effectifs ;)
Ils ont d'ailleurs transmis l'information au sein du dernier épisode du podcast belge ;)
Qu'entends tu par un esprit plus libriste ?
2 De Héloïse -
Merci infiniment pour ton post très sympa et qui va plus loin que de dire "ouais c'est cool".
De même qu'entends-tu pas un peu peu plus libriste, même si je pense pouvoir relier ta remarque à celle de Greg de faire des dossiers sur des logiciels libres ?
Pour info, je suis pas encore barbue :-)
@+ et merci
3 De Magic Banana -
J'ai écouté les trois épisodes hier. J'ai beaucoup aimé mais, comme alterlibriste, je déplore un manque de "philosophie libriste". Quelques exemples :
* Pas même d'avertissement quant à l'utilisation de Steam (alors qu'il s'agit d'un logiciel privateur dont le principal but est l'imposition de DRMs);
* MS Office est dit meilleur que LibreOffice (du point de vue des libertés de l'utilisateur, c'est bien sûr le contraire) et les solutions louées pour lire les formats de Microsoft sont toutes aussi privatrices les unes que les autres (MS Office dans VirtualBox, le logiciel à 39$ dont j'ai oublié le nom);
* Il n'est pas rappelé que le Raspberry Pi ne démarre pas sans blob;
* CyanogenMod est dit 100% libre alors que les pilotes qu'il inclut ne le sont pas (c'est Replicant qui est 100% libre);
* Des erreurs factuels comme la Fondation Linux qui serait associée à rms et à la création du Bash (alors que le Bash a été crée une douzaine d'années avant Linux et, surtout, que rms n'a rien à voir avec la Fondation Linux qui est avant tout un groupe d'entreprises défendant leurs intérêts avec peu d'égards pour les libertés de leurs utilisateurs) ou le classique "Linux" quand il est en fait question de "GNU/Linux".
Et puis, d'une façon générale, j'aurais aimé entendre un peu plus de philosophie/éthique/politique du logiciel libre (oui, il y a des nouvelles dans ce domaine) pour contrebalancer le poids des nouvelles du genre "cette entreprise sort ceci".
Mais ne me méprenez pas : le podcast est très bon et maintenant bien placé dans mes flux RSS. Il manquerait juste un intervenant "libriste" (et le mot-dièse "logiciel libre" à côté ou, mieux, à la place de "open-source").
En fait, je pourrais être cet intervenant si vous le voulez (vous considérez peut-être qu'il y a déjà trop de monde) et si c'est techniquement possible (j'habite au Brésil et n'utiliserais pas Skype ou Hangouts !). Mon "CV" pour une telle place à vos côtés serait http://dcc.ufmg.br/~lcerf/fr (je suis professeur d'informatique dans une université Brésilienne, écrit et distribue des logiciels de fouille de données sous GPLv3) et https://trisquel.info/fr/users/magi... (mon activité sur les forums Trisquel, une distribution GNU/Linux 100% libre, depuis quatre bonnes années).
4 De alterlibriste -
Bon Magic Banana a donné quelques pistes puristes et même proposé son aide si vous voulez par exemple passer sur Mumble pour enregistrer vos podcasts.
Pour être plus libriste, je dirais qu'il faut plus insister sur la protection de la vie privée et ne pas penser que lorsque des entreprises comme Microsoft mettent de l'argent dans un projet c'est par pure philanthropie.
Peut-être aussi donner des moyens de se libérer des logiciels privateurs et des outils fournis par Google ; les moyens de vous joindre ou de vous suivre sont Twitter ou G+, pas très libres, etc.
Enfin, sans être dans l'absolu d'un Richard Stallman, il décrit quand même bien les différences entre Open Source et Logiciels Libres et ce qu'il pense être le mieux pour l'utilisateur :
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
Extrait :