Imaginez que vous ayez trouvé une pratique qui vous change la vie. Cela vous plaît vraiment, vous apporte plein de possibilités, vous permet d’apprendre, de pouvoir développer encore plus vos talents et passions ou simplement d’être un outil pratique pour une utilisation quotidienne simple et efficace.
Vous avez trouvé ?
Bon maintenant, et comme vous êtes convaincus que ce que vous avez adopté est merveilleux et devrait être utilisé par tout le monde, vous n’avez plus qu’une idée en tête : prévenir la planète que vous avez trouvé le Graal et convaincre ses habitants qu’ils doivent faire comme vous. D’ailleurs, vous comencez déjà à trouver d’autres adeptes qui sont de cet avis et ont aussi pour objectif de convertir tout le monde.
Et il y a même d’autres groupes de gens qui ont à peu près le même but mais avec quelques variantes. Et c’est là que ça commence à se gâter. Sur deux plans : entre ces petits groupes et vis-à-vis du monde à conquérir.
- par rapport à l’extérieur parce qu’il est difficile d’avoir un discours unanime, ou alors en admettant des compromis. Les seules organisations qui ont réussi à le faire étaient celles à structure pyramidale avec si possible un seul décideur tout puissant à sa tête. Une façon de faire qui n’est plus très en vogue.
- en interne, c’est encore plus compliqué parce que lorsque quelqu’un présente quelque chose, certains adorent, d’autres apprécient avec certaines réserves mais quelques-uns trouvent cela contraire à l’idée de départ et font savoir leur mécontentement au maximum de membres pour les rallier à leur point de vue.
M’adressant ici sous une identité de libriste à un public en principe intéressé par le sujet, vous pensez sans doute que je parle des communautés du libre, du xscreensaver-gate, de Arch vs Debian, voire même des pro ou anti SystemD ? Et bien non, enfin pas en particulier car cela peut aussi bien s’appliquer au libre qu’à la pratique d’un art martial, un mouvement politique, une association écologiste, ou même une religion. Vous pourriez penser que cette dernière mention est déplacée dans une société de plus en plus laïque ? Mais j’y ai déjà fait allusion, ce n’est pas en mettant sous le tapis le moindre aspect religieux que ses influences historiques cessent d’agir sur nos comportements.
Et reprenez maintenant le début du billet en y mettant comme pratique formidable celle d’une religion, vous le comprendrez mieux. Et si vous remplacez maintenant la religion en question par l’activité que vous tentez de promouvoir (ce n’est pas pour rien que j’ai utilisé les termes comme adepte ou convertir, d’autres vont jusqu’à utiliser celui d’évangéliste en pensant que cela est totalement neutre), et vous vous rendez alors compte que votre façon de faire est proche du fanatisme, d’ailleurs le terme d’intégriste est souvent employé.
Personnellement, dans toutes les pratiques que j’ai adoptées et que je juge personnellement comme bien meilleure que celles des autres, je n’ai jamais essayé de convaincre qui que ce soit. Je ne cache pas mes choix et je peux en donner les raisons si on m’interroge dessus mais sans jamais dire que les autres ont tort de ne pas faire pareil. Je crois en la pédagogie par l’exemple. Si quelqu’un considère que je suis quelqu’un de bien, il tentera de faire comme moi et suivra mon exemple avec son approche personnelle. Si je fais cela, c’est aussi parce qu’aucun de mes choix n’a été fait parce que quelqu’un a essayé de m’en convaincre mais parce que j’ai décidé personnellement de le prendre sur un ou plusieurs exemples de personnes qui me donnaient envie de les suivre. Pourquoi devrais-je tenter de convaincre les autres alors que je ne supporte pas qu’on essaie de me convaincre ?
Cela n’empêche pas de rendre public les choses que l’on parvient à accomplir grâce à nos pratiques, mais on donne plus envie aux autres de nous rejoindre en disant ce que l’on peut faire mieux qu’en leur disant que leurs choix sont mauvais, d’autant qu’ils n’en ont peut-être pas pris conscience ou qu’ils ne connaissent pas d’alternative.
Alors, j’ai déjà prôné qu’il valait mieux être positif et encourager ce qu’on aime plutôt que de dénigrer ce que l’on n’aime pas. Quand je lis Cyrille qui me cite à ce propos, j’ai l’impression qu’il me décrit comme un positiviste adepte de la méthode Coué : "Je vais bien, tout va bien !"
Ce n’est pas du tout le cas. Relisez mes billets, au hasard sur Firefox OS : j’ai toujours été enthousiaste mais jamais aveugle. J’ai toujours fait une critique en donnant aussi bien les avancées que les manques ou les choix qui me semblaient peu judicieux.
Pour résumer, je n’essaie donc jamais de convaincre, j’essaie juste de donner des arguments sur mes choix. Si je trouve quelque chose de mauvais, je ne m’en occupe pas. Si je trouve quelque chose d’ameliorable, je fais part de mon avis à la personne concernée. Si je trouve quelque chose de bon, je l’utilise et je le dis publiquement sans omettre les éventuelles failles ou contre-indications. Parce que mes choix ne sont pas forcément bons pour tout le monde et parce que vous avez aussi à faire les votres selon vos besoins, vos envies, vos capacités.
Mon seul but est de mener un peu plus loin celui qui est déjà convaincu et de partager avec lui les pistes que j’ai trouvé pour qu’il en fasse l’usage de son choix.
Une vision du libre parmi d’autres...
.
1 De Cyrille -
"j’ai l’impression qu’il me décrit comme un positiviste adepte de la méthode Coué" moi j'aurai dit comme Lorie avec de belles couettes longues et blondes. Plus sérieusement on ne te verra pas écrire un billet pour dénoncer quelque chose que tu trouves réellement pourrave comme j'ai pu le faire ou je peux le faire régulièrement, avec par exemple xscreensaver.
Donc oui tu ne vas pas écrire un billet pour dire que tout est parfait, mais néanmoins tu ne prendras pas ta plume pour écrire spécialement que c'est mal. Vrai ?
2 De Cyrille -
Après je suis totalement d'accord avec toi, je vais montrer les solutions que j'utilise dans mon contexte particulier, je vais parfois expliquer celles que je n'utiliserai pas et les raisons mais en aucun cas je ne cherche à convaincre les utilisateurs qui restent libre de faire ce qu'ils veulent avec leurs cheveux et leurs logiciels.
3 De Trefix -
Bonjour.
Aparté : pas d'accord sur "la société de plus en plus laïque". Le religieux (?) a plutôt tendance à faire un retour "musclé", toutes obédiences confondues...
D'aucun te répondrait que "comparaison n'est pas raison", preuve que des arguments pesés, objectifs et raisonnables ne sont pas forcément reçus comme tels. Parfois, expliquer ses propres choix est non seulement vain mais peut même être perçu comme une attaque ; c'est aussi ça les joies du langage, fût-il écrit.
Merci pour le billet, et de mon côté je vous invite à réécouter une voix sage :
https://www.youtube.com/watch?v=iZp...
Bonne journée ;)
4 De Ralph -
Je ne vois pas où est votre problème. Ceux qui profitent de la vente forcée n'ont aucun scrupules à communiquer pour un oui ou pour un non sur leur grand manitou. On connaît le résultat : des têtes vides qui ne connaissent que les systèmes proprios et achètent leurs machines comme un produit électroménager quelconque. Si la rhétorique religieuse n'a pas sa place dans le libre, tout simplement parce les libristes ne vendent pas du rêve, mais proposent des alternatives à de vastes problèmes dont les gens n'ont pas conscience au départ, et dont les enjeux touchent leur propre emploi et l'avenir de leurs enfants, le pire resterait de se taire et de ne montrer aucune alternative !
Vous n'aimez pas qu'on cherche à vous convaincre - soit - mais c'est le meilleur moyen de ne pas évoluer en restant tranquillement sur ses acquis et sur ses certitudes - quel dommage ! Quand à attendre gentiment que les gens se réveillent d'eux-mêmes, vu leur manque évident d'esprit critique sur les technologies, il y a peu de chance que la méthode zen produise beaucoup d'effet.
Respecter l'autre, ce n'est pas toujours se taire.
5 De GangrN -
ça me surprend un peu que ce genre d'article ne soit pas reçu comme une évidence. Rien que la démarche initiale du prosélytisme me paraît suspecte: comme j'ai trouvé quelque chose qui me convient, j'ai envie que tout le monde l'adopte. Mais... Pourquoi?
Le libre c'est comme toutes les causes vertueuses: ça demande des efforts. Nous-mêmes ne pouvons nous investir dans tout à la fois et devons faire des choix; je ne vois pas au nom de quoi on se donnerait le droit d'imposer nos propres priorités à autrui (il reste à prouver que le libre soit une cause plus importante que le macramé).
Lâchons la grappe à nos amis, prenons plutôt de leurs nouvelles; ils nous le rendront.
(Par contre évidemment, pas question de se laisser pomper l'air sur les prouesses du dernier xPhone 4000: la placidité de l'éléphant n'est pas la couardise du lièvre)
6 De alterlibriste -
Merci pour vos retours.
@Cyrille : il m'arrive quand même de dénoncer certaines inepties
tu m'enlèverais une épine du pied si tu faisais un joli billet fleuri sur la nouvelle mouture du forum debian-fr...
@Trefix : tu n'ecouterais pas Michel Onfray par hasard ?
Un débat sur la place du religieux serait trop long mais il est bani de l'espace public (enfin parfois pour stigmatiser) et le retour en force est plus du fanatisme ou une perte de repères qui l'occasionne.
@Ralph : tu n'as pas compris mon propos et si tu savais à quel point je remets tout en cause...
J'espère que ta méthode a servi à en convaincre quelques-uns.
@GangrN : on est sur la même longueur d'onde
7 De Trefix -
Heu, non, pas vraiment, au minimum il m'insupporte et ses "idées" me filent le nausée...
Pour que ce soit clair.
À+
8 De Bruno -
Pour moi, les gens qui ont l'air trop convaincus donnent toujours l'impression d'être tellement obnubilés qu'ils perdent tout esprit critique, ce qui me pousse à éviter ce qu'ils ont à proposer comme une secte. Par conséquent en adoptant Linux j'ai bien pris garde à ne pas trop en faire tout en en parlant à mes proches parce que personne ne connaissait ça. J'ai déconné sur le fait d'avoir un bureau en forme de cube comme si c'était la meilleure invention au monde, mais ça me donnait au passage une excuse pour aborder le sujet avec les curieux.
Je n'ai donc jamais tenté de convaincre qui que ce soit de passer à Linux juste parce que, mais je le suggère chaque fois qu'on me présente un problème que le Libre pourrait résoudre. Un portable trop vieux et lent ? Installe une distribution Linux légère et tu pourras continuer à l'utiliser encore quelques années. Windows ne démarre plus ? Mets Linux sur une clé USB et récupère tes fichiers avant de formater. Et ainsi de suite. Mine de rien j'ai maintenant deux amis qui utilisent Linux, que je leur ai installé à la base pour résoudre un problème et qu'ils n'ont jamais cherché à remplacer. L'un d'eux vient d'acheter un nouveau portable et m'a demandé d'en retirer Windows 10, donc le choix vient complètement de lui.
Après tout il faut admettre que passer à Linux ne se fait pas sans heurts. Quoi qu'on en dise, il faut parfois utiliser la ligne de commande, et il faut s'habituer à certaines pratiques qui n'existent pas sur Windows ou sur Mac. Pour le commun des mortels, il faut être confronté à un problème tangible pour se motiver à cette adaptation.
9 De Grazoth -
Salut, je trouve ce billet assez pertinent et relativement proche de mes opinions dans l'ensemble. Un petit bémol cependant, même si il est plus facile de convaincre certaines personnes d'adopter une solution en leurs montrant les avantages qu'elle apporte, pour ma part c'est souvent la toxicité d'une solution qui me pousse à dépenser mon temps et mon énergie à trouver et apprendre a utiliser des solution alternatives. C'est d'ailleurs pareil pour mes opinions politique/syndicale, si je commence a vouloir voir changer les choses ce n'est pas parce que je pense qu'on peut faire mieux, mais parce que je suis convaincue que le système actuel est toxique pour les masses salariales dont je fais parti.
En résumé pour moi c'est toujours le rapport gain/perte qui prime, le problème est étant souvent de pouvoir apprécié le gain et la perte engendré avant de commencer à la mettre en place, le gain étant parfois plus qu'abstrait quand la perte est rarement possible à déterminer avant d'avoir pleinement utilisé une solution des qu'on sort du domaine "physique".
Pour résumé je pense que si ton raisonnement s'applique sans restriction a certaines personnes, il n'est pas du tout adapté a d'autre. N'oublions que nous sommes des milliards, avec nos cultures et nos expériences.
10 De Stephanou -
Salut,
J'aime l'approche de Bruno (8); elle est aussi la mienne. Je considère cela comme du prosélytisme subtil, version développement durable. Cela dit, un autre commentaire relève le manque d'esprit critique des gens face à la technologie. C'est hélas vrai et c'est sans doute la raison pour laquelle on peut parfois avoir envie de secouer le prunier.
11 De Cyrille -
ben le commentaire sur la nouvelle mouture de debian-fr a déjà été faite, c'est Thuban qui intervient chez Handylinux qui a fait le ménage dans mon compte pour l'anonymiser. Après même si tirer dans les ambulances fait partie de mes forces, là j'ai même pas envie. Il y a peut être juste un billet à écrire sur les forum debian, andesi est quasiment mort, debian-fr ben voilà, generation-debian a disparu, c'est debian facile qui a gagné